本稿で取り上げた胡広は、後漢後半期の政治史において良好な評価を得ている官僚ではない。しかしこれは、いわゆる清流派といわれる官僚を過大評価した結果であり、彼が正当に評価されていないことによると考える。そこで本稿では、胡広の生涯を振り返ることによって、彼の後漢政治史における役割を検討するとともに、いわゆる清流派あるいは党錮事件の性格についての従来の研究を、批判的に検討しなおすべきことを提示した。いわゆる清流派の性格については、本稿ではなお結論には達していないが、胡広の立場を正当に評価することによって、それを考えるための基本的前提は提示し得たものと考える。 |